Invierten Herdez y Kuo 650 mdp en Edomex

Cuautitlán, Méx., 23 de mayo.- Con una inversión de 650 millones de pesos, Grupo Herdez y Grupo Kuo anunciaron el inicio de operaciones de su nuevo Centro de Distribución México, ubicado en el municipio de Cuautitlán, Estado de México.

Las nuevas instalaciones darán servicio a su asociada Herdez Del Fuerte, especializada en alimentos procesados y bebidas, y se encuentran en una superficie de 15 mil metros cuadrados. El inmueble puede almacenar 38 mil tarimas y cuenta con la capacidad para un flujo de expedición de más de 200 mil cajas diarias.

De acuerdo con Héctor Hernández-Pons, presidente y director general de Grupo Herdez, este centro sustituye al localizado en Tepotzotlán, también en territorio mexiquense, y al situado en Puebla.

La decisión de construirlo en esa zona del país, dijo, fue el poder salir del tráfico de la ciudad de México, además de las vías de comunicación que ahí se localizan. Comentó también que se podrá brindar un servicio más eficiente y veloz a sus clientes.

El centro brindará empleo directo a cerca de 250 personas, y según Hernández-Pons podría generar aproximadamente mil trabajos indirectos.

Desde 2007, cuando los grupos Herdez y Kuo decidieron crear su asociada Herdez Del Fuerte, con un portafolios de 750 productos, ésta ha registrado un crecimiento anual del 30 por ciento, además de reportar ventas de casi cinco mil millones de pesos al año, informó el empresario.

Cuando se formó la sinergia entre ambas empresas existían 14 centros de distribución, ahora, después de realizar diversos estudios se han cerrado varios y sólo están en funcionamiento nueve, localizados en puntos como San Luis Potosí, Mérida, Guadalajara, etcétera, comentó durante la inauguración Alberto Garza, director de Cadenas de Suministro de Herdez.

Por otra parte, Gerardo Canavati, director de planeación y finanzas de Herdez, informó que durante el primer trimestre de 2011 la empresa registró una disminución del 4.9 por ciento en sus ventas al mercado nacional.

Al respecto, Hernández-Pons señaló que esto ocurrió en parte debido al cambio en el manejo de los inventarios de sus clientes, sin embargo, puntualizó que las ventas a consumidores directos no disminuyeron.

En lo que respecta al mercado internacional, sus ventas se elevaron en un 28 por ciento debido al proyecto de expansión de la marca en territorio estadounidense y a las recientes adquisiciones realizadas a finales del año pasado.

Para finalizar, Canavati informó que entre los próximos planes del corporativo se encuentra la inversión a través de su asociada McCormick, en una planta para la elaboración de mayonesas también en Cuautitlán.

Para este proyecto se tiene previsto un capital superior a los 600 millones de pesos que se devengarán en los próximos tres años.

Además, en este trimestre se prevé el cierre de la compra de un buque atunero.

Para el cierre de este año, el directivo señaló que se espera una ligera recuperación en el mercado nacional, con un crecimiento cercano al 8 por ciento, mientras que en su volumen este aumento podría alcanzar el 2 por ciento. Y dijo que a pesar de que se han elevado los costos de producción, no prevén un alza importante en sus precios.

Durante la ceremonia de inauguración, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, remarcó la importancia del estado en la economía nacional y aseguró que proyectos como éste son prueba de la confianza de los empresarios en la entidad y son resultado de la construcción de infraestructura. (Con información de Finsat/MVC)

Su Casita convence a más acreedores

Hipotecaria Su Casita informó que los tenedores que representan 92%  del monto de los certificados bursátiles de corto plazo sujetos a la oferta pública del pasado 19 de abril, ya se sumaron al ofrecimiento que vence el próximo miércoles.

De esta manera, "dos de los tres grupos de acreedores no garantizados de Su Casita se han sumado, en su gran mayoría, a las ofertas públicas iniciadas por la empresa en México y los Estados Unidos", apuntó.

Sin embargo, recordó que para alcanzar el nivel de aceptación establecido en dichas ofertas de 97%, es necesario que una amplia mayoría de los tenedores de los certificados bursátiles de largo plazo también se sumen a la propuesta, que vence el 25 de mayo.

Por ello, la hipotecaria reiteró su invitación a todos los tenedores individuales de los certificados bursátiles emitidos por la empresa con claves de pizarra CASITA 06, CASITA 06-2, CASITA 07, CASITA 07-2 y CASITA 07-3, a subirse a su oferta.

El presidente de Su Casita, José Manual Agudo Roldán, comentó que será hasta el próximo 25 de mayo, fecha de vencimiento de la oferta, cuando se decida si se extiende o no el plazo de la misma, según la cantidad de transacciones que se queden en proceso.

Al reiterar su confianza en que se alcanzará el nivel de aceptación requerido, aseguró que hasta ahora su cartera crediticia sigue operando con normalidad.

La oferta pública nacional de adquisición voluntaria y suscripción recíproca en México, así como la oferta de intercambio de los bonos emitidos en el extranjero, está condicionada a lograr un nivel de aceptación de por lo menos 97.0%. De no lograrse este nivel de aceptación, la empresa solicitará su concurso mercantil.

Cuatro de cada 10 no paga el predial: BBVA

Aunque el impuesto predial representa una fuente de recaudación importante para la secretaría de Hacienda, sobre todo para estados y municipios, 4 de cada 10 mexicanos no lo pagan.
En el estudio Situación Inmobiliaria en México, elaborado por el área de Servicios de Estudios Económicos del Grupo BBVA Bancomer, el organismo financiero asegura que este gravamen se esta desaprovechando pues la recaudación actual representa apenas 0.2% del producto Interno Bruto (PIB) y su participación en el esquema fiscal ha permanecido estancada por una década.
La cifra, añade el documento, es la proporción más baja entre los países miembros de la OCDE, donde el promedio es de 2%.
Manuel Perló Cohen, del Programa Universitario de Estudios sobre la Ciudad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dice que en recaudación predial, México se ubica en el penúltimo lugar de 31 países, mientras que naciones con similar grado de desarrollo como Chile, llegan a 0.69%, Argentina a 0.58%, Uruguay a 1.12% y Colombia a 0.71%.
El Instituto de Estudios Fiscales y el Instituto Mexicano del Catastro citan por ejemplo, que entre 2000 y 2003, de cada peso facturado de impuesto predial en estados y municipios del país, en promedio 65 centavos fueron recaudados, lo que habla del bajo esfuerzo recaudatorio de gran parte de la mayoría de las tesorerías municipales. “En esos dos años —añaden— se registró un rezago por falta de cobro de alrededor de 23 mil 473 millones de pesos”.
BBVA Bancomer coincide en que la recaudación predial en el país se encuentra muy por debajo de otras fuentes de recaudación.
“De los ingresos que reciben las entidades federativas, los obtenidos de la recaudación local suman apenas 13%. De ese porcentaje, los impuestos aportan 5.8 puntos porcentuales (es decir, menos de la mitad); dentro de los últimos se encuentra el predial.
“Para hacer un comparativo con otros impuestos —indica la institución bancaria—, tan sólo el Impuesto sobre Tenencia Vehicular equivale a 1.5 veces, el IEPS es tres veces más importante y el IVA lo supera en 3 mil %”, detalla el informe.
Al igual que Cohen, Bancomer sostiene que la recaudación predial está concentrada en pocas entidades y municipios de México.
“Una mirada más detallada, a nivel local, permite observar que de los 2 mil 456 municipios del país, 522 (cerca del 20%) no cobran el predial, y en cambio, 90% de la recaudación se lleva a cabo en sólo 150 municipios en donde se concentra 60% de la población, de modo que el restante 40% prácticamente no contribuye”.
Esto implica que 9 de cada 10 municipios no puedan cubrir sus gastos corrientes y sus programas de obras y proyectos con sus ingresos propios y tienen que seguir dependiendo de las aportaciones federales.
DF supera media nacional
En términos de recaudación per cápita por entidad federativa, el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), señala que el Distrito Federal, Quintana Roo y Baja California son los que superan con mucho la media nacional que es 827.53 pesos, pues promedian 5 mil 709, 3 mil 11 y 2 mil 403 pesos, respectivamente cada una de las entidades.
Consultados al respecto, tesoreros de algunos municipios reconocen problemas en la recaudación de este impuesto: Salvador Elguero Molina, tesorero de Pachuca de Soto dijo que, aunque lentos, hay avances en el abatimiento del rezago en el impuesto predial; el índice de morosos se coloca en un 30%, lo que significan 30 millones de pesos que el ayuntamiento no percibe. La secretaria de Finanzas de Guerrero, Yuridia Bello Calvo, afirmó que hay un fuerte rezago de contribución en el impuesto predial por la ciudadanía, porque en el primer cuatrimestre del año sólo ingresaron 12 millones de pesos, cuando debió haber sido al menos el doble.
Las causas del rezago
Dicho rezago, añadió, obedece a que la economía en el municipio como en el estado y la nación aún no se ha normalizado, lo que ha impactado el pago de la recaudación del impuesto predial en las entidades mexicanas.
El Ayuntamiento de Mérida informó que la mayoría de los regidores aprobaron medidas extraordinarias para abatir el rezago en la captación de recursos del impuesto predial, el cual asciende a cerca de 200 millones de pesos.
La Tesorería Municipal de Torreón, Coahuila calcula que el rezago histórico en materia de cobro de impuesto predial en este municipio asciende a mil 80 millones de pesos, mientras que el tesorero del Ayuntamiento de Altamira, Tamaulipas, sostiene que el rezago para ellos es de aproximadamente 80 millones de pesos.
BBVA Bancomer indica que existen diversas razones que explican la deficiencia en la aplicación del impuesto predial; los valores catastrales por ejemplo, no se actualizan con regularidad, con lo que la base para el cobro representa sólo una fracción del valor del mercado de los inmuebles, toda vez que salvo por casos excepcionales, la legislación estatal no lo exige.
Tampoco se cuenta con criterios normativos y existe un rezago tecnológico en los gobiernos municipales para el cobro e incluso juegan un papel importante los intereses políticos.